العلم ناقص سكر ... وأبوك أصله قرد!


head-70185_1280

تحتفظ نظرية التطور، من بين نظريات العلم جميعا، بالنصيب الأوفر من الجدل الذي يبلغ من الاحتدام ذروته في كثير من الأحيان، علميا كان هذا الجدل أو غير علمي .. ربما كان هذا لأن النظرية مرتبطة بشكل ما ببعض الأصول العقائدية لدى معظم الديانات.
الكل أصبح يُناظر حولها، المختص وغير المختص.. القاصي والداني.. وهذا ما يقودنا للنقطة التالية، والتي هي محور الحديث.

أبوك أصله قرد!
الظاهرة الجلية التي نلاحظها جميعا في أي مناقشة علمية في وقتنا هذا، والتي نتجت عن مناظرات غير المختصين، بل وغير القارئين حول ما يناظرون عنه، هي ظاهرة تصدير الهوى في قبول النظرية العلمية أو عدم قبولها..لنوضح بمثال من مناظرة بين اثنين حول نظرية التطور..

الأول: أنا مؤمن بالتطور، فالعلم أثبت صحة النظرية في أكثر من موضع منها كذا ... وكذا..
الثاني: ألم تنص النظرية على أن الإنسان أصله قرد؟ أترضى أن يكون أبوك قردا؟ هذا يحطّ جدا من قيمة الإنسان وقدره.

وبعيدا عن المناقشة حول علمية العبارة "أن الإنسان أصله قرد".. وما إذا كانت النظرية قد نصت على ذلك أم لا.. يبقى السؤال: هل "رضاه" من عدمه يعد عامل محوري وجوهري في صحة أو خطأ النظرية؟!
وتماشيا مع قول الثاني، إذا سألناه: لماذا مثلا تقبل أن يكون أصلك وأصلي حيوانا منويا يخرج من موضع نجاسة، وهذا من شأنه التحقير من أصل الإنسان كذلك؟
سيرد مثلا بقوله: هذه حقيقة لا سبيل لإنكارها، العلم بل والملاحظة المباشرة أثبتاها.

إذا فحقيقة حقارة منشئنا، لم تلغ صحتها.. لماذا إذا قبلت بصحة الثانية ولم تقبل بصحة الأولى؟ الإجابة واضحة تماما.. إنه الهوى المُحكّم من قِبَل معظمنا.
بكل تأكيد هناك من يناقش النظرية –أقصد التطور- بأسلوب علمي، وهناك آلاف العلماء وآلاف الورقات العلمية التي تعارض النظرية، ومنهم كذلك من يحاول التوفيق بينها وبين عقيدته بأسلوب يلغي التناقضات بينها. وكل ذلك تم بأسلوب علمي بحت، بغض النظر عن كون الاستنتاج صحيحا أم لا.

نفس الأمر تجده في تعليقات عموم متابعي أي من المواقع الإخبارية.. تجد الموقع ينشر خبرا عن تصرف سئ من شخص أو منظمة غربية، فتجد التعليقات من قبيل "قوم رضوا بأن يكون أسلافهم قرود.. ماذا تنتظر منهم؟".
وهذا هو ما قصدته في أن يصدر أحدهم هواه في قبوله لصحة النظرية. فلأنهم "رضوا" بأن أسلافهم كانو قرودا، إذا فهم حقراء.

العلم.. ناقص سكر!
هل تحب الشاي؟ إذا كانت إجابتك نعم.. فأنت تحب أن تشربه بعدد معين من ملاعق السكر. هب أن والدتك قد نسيت من الملاعق واحدة.. فأنت الآن أمام حقيقة لا سبيل لإنكارها، كوب الشاي الذي في يدك لا يتفق مع ما تريد..
هل عدم اتفاقه مع ما تريده أنت، غير من واقع أنه "ناقص سكر" وأنك إما ستشربه كذلك، أو ستقوم –وأقلنا من يفعل- وتحضر المزيد من السكر؟
كذلك النظرية العلمية، قبلناها أم لم نقبلها، اتفقت مع هوانا أم لم تتفق، هي صحيحة حتى تأتي أخرى تحل محلها في صرح العلم الكبير.

وأختم لكم باقتباس من كتاب "التفكير العلمي" للدكتور "فؤاد زكريا":
"إن العلم يظهر من اللحظة التي يقرر فيها الإنسان أن يفهم العالم كما هو موجود بالفعل، لا كما يتمنى أن يكون."

ملحوظة أستبق بها الأحداث: لم أذكر هنا أنني مع أو ضد نظرية التطور، بل كل اعتراضي كان على الطريقة التي يستخدمها البعض في محاولة تفنيد النظرية وإثبات خطئها.


تعليقات

  1. أنا لست غير متفق مع نظرية التطور ..
    وإنما أعلم يقيناً (والحمد لله) أن الإنسان لم يتطور من مرحلة سابقة، بغض النظر عن إذا ادعت النظرية ذلك أم لا..


    على كل حال فأنا أتفق معك تماماً فيما تقول..
    ورأيي الشخصي عن سبب حدوث ما ذكرت، أن هذا متعلق بشدة بالأسلوب الذي يتبعة أغلب الناس في تخاطبهم وحواراتهم
    * فأغلبهم لا يستطيع أن يعبر عن رأيه الشخصي بأسلوب علمي وربما يكون لا يعرف بالضبط لماذا هو متبنّ لذلك الرأي أصلاً
    * وأغلبهم لا يملك مهارة التفكير بالجمع بين معلومتين، فتراه يحكم بخطأ إحدى المعلومتين فقط لأنها تبدو -للوهلة الأولى- أنها مختلفة عن الأخرى
    * وأغلبهم يميل إلى التكذيب أكثر منه إلى التصديق بلا سبب وجيه ولمجرد التكذيب، فهو بذلك يظهر بمظهر الشخص الحذق الذي لا يصدق كل ما يقال


    فأنا أرى هذه وغيرها هي من أبرز العوامل التي تتسبب في بعض الحوارات العقيمة المليئة بمثل العبارات للمذكورة في المقال

    ردحذف
  2. النظرية تقول حقا بأن الانسان تطور من القردة العليا ( وهي التسمية التطورية لأسلاف الانسان ) ، لذلك عندما يقول اي انسان لأي تطوري يا حفيد القرد فهو لا يسبه بل يذكره بما تقوله نظريته

    ردحذف
  3. لا يا أخي.. القول ساعتها يكون من قبيل السخرية، وإلا فما دلالة أن تقول له أصلا يا حفيد القرد؟ هل مثلا هو لا يعرفها أو لا يذكرها كي تذكره بها؟

    ردحذف
  4. حتى لو كان يقصد بها السخرية من التطوريين ، فلماذا لا يتقبل التطوريون هذه السخرية ؟ فهذه حقيقة تقولها نظريتهم وعليهم تقبلها حتى لو أراد بها الاخرون السخرية

    نظرية التطور تقول لنا أننا تطورنا من كائن يسمى علميا ( القردة العليا ) فلماذا يستحون من حقيقة نظريتهم ؟

    ردحذف
  5. يا أخي، أنا وأنت أصولنا حيوانات منوية تخرج من مكان نجاسة، هل تقبل أن يقول لك يا ذا الأصل االحقير مثلا؟ مع انها الحقيقة

    ردحذف

إرسال تعليق

Popular Posts

من كل علم شيء... مراجعة «واحد.. إثنان.. ثلاثة.. لا نهاية».. جورج جاموف

مُترجَم: العلوم الإسلامية مهدت الطريق للاحتفال الألفي بالضوء

لماذا يجب أن يُدرّس كتاب “التفكير العلمي” في مراحل التعليم الأساسي؟